6 Сентября 2013 Общество 

Зачем закрыли Гоголевский мост?

Версия

- Рейтинг8 +
  • 8 комментариев
  • 3333 просмотра

Из истории вопроса:

Злополучный Гоголевский мост уже закрывали. Вначале 90-х начальник ГАИ Карелии своим решением в присутствии десятка журналистов закрыл мост. Объяснение было простое – во время очередного обследования швы между плитами расползлись больше нормы тогдашнего ГОСТа. Денег на ремонт моста в казне не было и что делать с ним, было не понятно. Ответственность на себя никто брать не хотел. Однако через несколько месяцев швы залили специальной смесью на основе бетона и эксплуатация моста продолжилась.

В дальнейшем покрытие моста неоднократно ремонтировали, но ямы с торчащей арматурой появлялись там регулярно. Обещания гарантийного ремонта за счет подрядчиков благополучно забывались.

И вот новый запрет. В январе 2013 г. мост закрыли решением суда с подачи прокуратуры Петрозаводска. Сама по себе прокуратура этого сделать не могла. Надо знать, как работают наши правоохранители. Без сигнала, экспертизы или жалобы специализированной организации ни один прокурор не пойдет в суд. Чтобы представлять компетентно проблему, надо обладать мостостроительными знаниями или иметь на руках заключение специалистов. До сих пор в открытой печати не опубликовано, кто дал прокуратуре соответствующие материалы и каким путем они туда попали? Вопрос этот не тривиальный. Кто может прийти в столь серьезное учреждение и поделиться имеющимися документами?

Если мост закрывают, значит это кому-то нужно?

Закрыть одну из ключевых автомобильных артерий Петрозаводска это очень болезненно для горожан. Особенно это почувствовали жители спальных районов – Древлянки, Кукковки, Перевалки, Сулажгоры, да и центра города. Вся нагрузка легла на соседние магистрали, причем ул. Чапаева, а теперь и Шотмана также оказались в череде капитальных ремонтов и частично перекрыты. Что чувствуют водители можно не спрашивать, можно лишь удивляться долготерпению нашего человека.

Безопасность людей это превыше всего, здесь никто спорить не станет. Но вот что интересно, последняя экспертиза показала – по мосту ездить можно, и опасности для людей нет. Если это так, тогда зачем закрывали мост? Все понимают, что закрыть мост в сегодняшних обстоятельствах это либо великая перестраховка, либо заблуждение, либо политическая игра в которой должен быть победитель.

Действия прокурора немного удивляют. Вот так решительно взять и закрыть, хотя можно было выписать предписание, обязать провести реконструкцию и пр. Как бы там не было, но реконструкции моста нет. Нет и обещанного расселения находящихся под мостом домов. Есть решение суда.

В разговоре с инженером по безопасности движения в ГИБДД Карелии я прямо поинтересовался его мнением о закрытии Гоголевского моста. Официальных комментариев не последовало, а вот не официальное мнение специалиста показались мне интересным.

Оказывается, что для безопасного функционирования моста есть множество средств и способов. Достаточно было просто ограничить движение по нему, снять так называемую общую нагрузку. Можно было запретить движение общественного транспорта, грузового, увеличить дистанцию между автомобилями. Наконец можно было сделать реверсивное движение – это когда транспорт, подчиняясь светофору или времени суток едет только в одну сторону. В общем, способы были и есть но, похоже, о людях никто не думал. Нет, конечно же закрыть проще и главное все по закону.

Все случилось, так как случилось и все же хочется понять, зачем и кому это выгодно. Допускаю, что прокуратуру и суд использовали в слепую, заранее просчитав их действия. Но кто-то же дергал за ниточки и кто автор столь закрученного сюжета, а возможно и дьявольского замысла?

Сегодня можно лишь предполагать. Увы, ничего утверждать нельзя. Иначе могут закрыть как мост.

Возможно, после закрытия моста когда народ уже отчается и перестанет надеется на лучшее, должен был появиться супергерой, который в суде доказал бы всю абсурдность закрытия Гоголевского моста. Обладая определенным административным и финансовым ресурсом супергерою это вполне по силам.

Почему так не произошло? А вот это интересно. Здесь как в кино про «Штирлица» - что-то не сложилось… Возможно изменилась политическая обстановка, возможно вмешалась третья сила. Это было то время, когда многим «супергероям» пришлось поменять планы и отказаться от притязаний на власть. Но сразу скажу, что это всего лишь версия, которой суждено было сбыться лишь наполовину.



Георгий Саровский



Комментарии (8)

  • рейтинг -3+
    Респект 06.09.2013 23:09

    Ну вот наконец то, хоть кто-то все объяснил

    Ну и когда мост откроют

    Ответить

  • рейтинг -0+
    шуруп 08.09.2013 07:09

    Я так понял, что Макаревич должен был стать тем Бэтменом, который откроет мост? Но не сложилось. А чё тогда Левину не доверили позаботиться о горожанах?

    Ответить

    • рейтинг -4+
      Было 08.09.2013 13:09

      А я понял так что это Журавлик и Алик все придумали. Им действительно стало не до того когда их за одно место взяли. Помните как первый на себя уже мэрскую цепь примерял и везде по любому поводу выступал. Левин тогда больше молчал. А Алик больше всех возмущался по поводу закрытия моста и везде его интервью против. Обычно он сам мало что говорит, а тут разговорился.

      Ответить

      • рейтинг -6+
        ветродуй 08.09.2013 15:09

        А похоже на то, что могли провернуть такую афёру. ОПГ петорозаводска в действии.

        Ответить

  • рейтинг -3+
    водитель 27.09.2013 13:09

    Надо потребовать открыть мост! Хватит издеваться над народом! А этим политиканам ханам и прочим
    позор и обструкция

    Ответить

  • рейтинг -4+
    НКВД 29.09.2013 15:09

    Достали, Сталина на них нет! Всех политчинуш на строительство моста. Каждому в руки по кайлу и лопате.

    Ответить

  • рейтинг -2+
    так вот сложилось 10.11.2013 09:11

    Судя по всему мост уже не откроют. Никому ничего не нужно. Мытарства жителей Древлянки всем по барабану. Никто ответственность на себя не возьмёт.

    Ответить

  • рейтинг -0+
    ластик 27.03.2014 13:03

    позор власти

    Ответить

Добавить комментарий